Extrait de l'interview de Jean Michaud, conseiller-doyen honoraire de la Cour de Cassation ; membre du Comité consultatif national d'éthique, publiée dans Bull Today, Mars 2004.

De nombreuses professions sont confrontées à des questions d'éthique de plus en plus pressantes. C'est le cas des médecins, des policiers, des chefs d'entreprise, des enseignants, des généticiens, mais aussi des responsables de l'armement.

Avec la conférence d'Alain Crémieux, ingénieur général de l'armement, directeur du Centre des Hautes Etudes de l'Armement, sur le thème " Ethique de l'armement ", la réflexion a porté sur " les différents systèmes d'armes qui posent des problèmes éthiques délicats, y compris ceux qui ont été déclarés " légitimes " par la Communauté Internationale (armes non létales, armes laser, armes radiologiques) ".

Avec Denys Pellerin, professeur émérite de l'Université René Descartes à Paris, chirurgien et membre de l'Académie nationale de médecine et du Comité consultatif national d'éthique, c'est " L'euthanasie " qui a été débattue autour de trois principes fondamentaux :
- Le rôle du médecin est de soigner et ne saurait être de donner la mort.
- Opposition à tout acharnement thérapeutique au profit des soins palliatifs.
Une relative réduction de la durée de survie résultant de l'arrêt d'un processus mécanique d'assistance sur un organisme parvenu au seuil irréversible de sa défaillance organique ne peut en aucun cas être assimilée à un acte d'euthanasie.
- Hostilité à toute disposition visant à dépénaliser l'euthanasie et l'assistance au suicide, les risques de dérives étant patents.